最终，法院判决超市退还王强采办咸鸭蛋的货款，并领取1000元补偿金，驳回了王强46000元的索赔请求。

　　他们还调取了，证明王强正在发觉商品过时后，不只没有提示超市，反而居心分两次采办，行为可疑。

　　他试图注释：先生，这可能是我们理货员的疏忽，我们能够给您退货，再额外弥补您一些商品……王强间接打断他：我不接管调整，要么按法令补偿，要么我们法庭上见。

　　他板着脸，语气庄重：你们超市售卖过时食物，按照法令，我能够要求十倍补偿，总价是……他掏出手机计较了一下，按法令，你们得赔我46000元。

　　他拿起那盒咸鸭蛋，摆布看了看，确认没人留意，便不动声色地放进购物篮，又随手拿了别的五枚散拆的过时咸鸭蛋。

　　而这件事也正在小区业从群里传开了，有人感觉王强伶俐反被伶俐误，也有人认为超市该死，卖过时食物就该付出价格。

　　法院审理后认为，王强的采办行为确实存正在非常——第一次发觉过时后，不只没有提示商家下架问题商品，反而次日大量购入，较着带有取利目标。但王强的行为曾经超出了一般的范围，不合适糊口消费需要的立法本意。